『プラン75』予告編

『プラン75』はどんな映画か？

監督は、本作が長編デビューとなる早川千絵です。
本作はカンヌ映画祭で新人監督賞特別表彰を受けています。

なぜ世界で評価されたのか。
それは、このテーマが日本だけの問題ではないからでしょう。

世界中で進む高齢化。
その最前線にいるのが日本です。

つまり『プラン75』は、日本の物語でありながら、世界の未来を映した映画でもあるのです。

物語は、一人の女性を中心に進みます。

主人公は、78歳の独居老人・角谷ミチ（倍賞千恵子）。
夫に先立たれ、慎ましく暮らしていた彼女は、ある日突然、仕事を失います。

理由は「高齢だから」。

収入を失い、住まいも失いかける。
その中で、彼女の前に現れるのが「プラン75」という制度です。

---

あらすじ（ネタバレなし）

物語は、衝撃的なシーンから始まります。
高齢者問題に怒りを抱えた男が、介護施設で銃を手にするのです。

そして彼は、自ら命を絶ちます。

この導入から、映画のテーマはすでに提示されています。

「命は、どこまで社会の問題なのか？」

その後、物語はミチの日常へと移ります。

長年働いてきたホテルを解雇され、次の仕事も見つからない。
家賃の支払いも厳しくなり、追い詰められていく日々。

そんな中、彼女は「プラン75」の申請を考え始めます。

同時に、制度を運営する側の人間たちの物語も描かれます。

市役所職員のヒロム。
コールセンター職員の瑶子。
そして外国人労働者のマリア。

それぞれの立場から、「死を支える制度」に関わっていくのです。

---

ネタバレ結末｜ミチが選んだ「その先」

ここからはネタバレです。閲覧注意、映画を見たい方はスルーしてください。

ミチは最終的に、プラン75に申し込みます。
他に選択肢が残されていなかったからです。

一方、制度を推進していたヒロムは、自分の叔父がプラン75を選んだことで揺らぎ始めます。

「これは、本当に正しいのか？」

疑問を抱きながらも、彼は叔父を施設へ送り届けます。

そして、その日がやってきます。

安楽死の施設で、ミチはベッドに横たわります。
隣にはヒロムの叔父がいます。

先に命を終えた叔父を見た瞬間、
ミチの中で何かが変わります。

彼女は、死を拒否します。

そして施設を出て、「それでも生きる」ことを選びます。

しかしその先に、明確な救いは描かれません。
ただ、夕焼けの中を歩き去るミチの姿で、オープンエンディング。

答えは観客に委ねられます。

---

感想｜現実と虚構の隙間に見えたものは？

この映画を観終わったあと、
ぼくは強くこう思いました。

「誰かと話したい」

それは、ただの感想を話したい、ということではありません。
ひとりでいたくない….という感覚でした。

観終わって「命の選択の問い」を抱えることが怖かったのです。

もし、この制度が現実にあったら……。

そう考えると、自分の中にある感情が揺れます。

「救われる人もいるのではないか？」
「もし、自分の親ならどうするか？」
「感情のないシステムに命を預けていいのか？」

現実と虚構の隙間に湧き上がってくる”怖さ”に揺れたと言っていい。

その揺れ、そして一人で抱えきれない問いを与えられたことこそが、この映画の本質だと思います。

---

考察①｜『プラン75』冒頭シーンの意味｜なぜあの始まり方なのか

『プラン75』は、かなり衝撃的な冒頭シーンから始まります。

高齢者問題に怒りを持った男が、
施設で事件を起こし、自ら命を絶つ——。

このシーンは、一見すると本編と切り離されているようにも見えます。

ですがぼくは、あのシーンは
この映画全体の“問い”の提示である、と、思いました。

つまり——
「この社会は、本当にこのままでいいのか？」と、疑問を伝えるトリガーです。

あの男の行動はあまりに極端ではあります。

ですが、男の奥深くにある感情は、

どこかで観る人の感情と共有されているもののようにも思えます。

そしてその問いに対する“ひとつのアイデア”として、

プラン75という制度が現れてきます。

あのショッキングな冒頭は、ぼくら観客に、

物語の外＝ぼくらの直面している“現実”＝を思い起こさせるために、置かれているのだと思います。

 

考察②｜なぜ『プラン75』は怖いと感じるのか？

ミチという人物は、とても静かな存在です。
感情を爆発させることもなく、ただ現実を受け入れていく。

ですが、その「静けさ」が怖いのです。

彼女は、自ら進んで死を選んだのでしょうか？

ぼくには、そうは見えませんでした。

選ばされたのです。

仕事がない。
収入がない。
頼る人もいない。

そうした状況の中で、残された選択肢が「プラン75」だった。

つまりこれは、自由な選択ではなく、
追い込まれた末の“一本道”なのです。

ここに、この映画の恐ろしさがあります。

---

考察③｜制度に慣れる人間の怖さ

市役所職員のヒロムは、最初は淡々と仕事をこなします。

まるで携帯電話の契約を取るかのように。

ヒロムにとっては、若いゆえに死というものは、

遠い世界のもの、、、なんです。

若い頃は誰でもそうだったのではないでしょうか？

それが、とてもリアルです。

そして、制度が存在すると、人はそれに慣れていく。
疑問を持たなくなっていく。

ヒロムの淡々とした姿は、現代社会そのもののように感じます。

しかしヒロムは、叔父の死を通して初めて揺らぎます。
そして制度の外に踏み出そうとします。

この変化は、あたかもサナギからの脱皮です。

「人は「違和感」に気づきさえすれば、
誰だって変われるんだ。」

そんなメッセージをヒロムの静かな脱皮から感じました。

---

考察④｜3つの視点が描く“社会の構造”

外国人労働者のマリアは、生活のためにこの仕事を選びます。
彼女にとっては「仕事」でしかありません。

ですが、その仕事の中身は、命の後処理です。

この構造は、非常に示唆的です。

見えないところで誰かが支えている。
そして、その現実は決して美しくない。

一方、瑶子はコールセンター職員としてミチと関わります。

彼女は若く、まだ「死」というものを実感していない存在です。
そんな彼女が、ミチとの会話を通して変わっていきます。

ここで描かれるのは、世代間の断絶と、
それでも生まれるつながりです。

---

プラン75とアウシュビッツはなぜ重なるのか

本作を観ていて、ぼくの頭に強く浮かんできた場所があります。
それは、ポーランド・クラクフ近郊にあるアウシュビッツ（オシフェンチム）強制収容所です。

もちろん『プラン75』はフィクションであり、描かれているのは現代日本の制度です。
歴史的事実であるホロコーストと、同じものとして語るべきではありません。

ですが、それでもなお、無関係とは思えない感覚が残りました。

劇中では、「プラン75」の施設で亡くなった人々の遺品が、
淡々と仕分けられていく場面があります。

メガネ、時計、バッグ、衣類——
それらが“個人の人生の痕跡”としてではなく、
ただの「処理対象」として扱われていく。

その光景を見たとき、ぼくはかつてアウシュビッツで見た展示を思い出しました。

大量に積み上げられた靴や眼鏡。
かつてそれを身につけていた「誰かの人生」。

そこにあったのは、個人の尊厳が削ぎ落とされ、
“数”として処理されていく構造でした。

『プラン75』の施設が、同じことをしているとは思いません。
ですが、「命が制度の中で処理されていく」という構造において、
ぼくは強い共通点を感じてしまった….のです。

怖いのは、どちらも“効率”と“合理性”の中で進んでいくことです。

そしてもう一つ怖いのは、
それが静かに、違和感も消され、徐々に受け入れられていくことです。

気づいたときには、「それが当たり前になっている」怖さです。

その過程こそが、最も恐ろしいのではないか——
ぼくはこの映画を観ながら、そう感じました。

関連作品でさらに深く考える

この怖さは、『プラン75』だけにみる怖さではありません。
ぼくは、他の映画にも、どこか通じるものを感じました。

そういった意味で、以下の作品もおすすめです。

• 『ロストケア』
• 『ソフィーの選択』
• 『関心領域』

いずれも「命」「選択」「制度」というテーマを別の角度から描いた作品です。
『プラン75』が刺さった人には、しっかり響くと思います。

ラストの意味①｜それでも生きるということ

ミチは最後、死を拒否します。

ですが、それは「救い」ではありません。
むしろ、何も保証されていない世界へ戻るだけです。

それでも彼女は歩き出します。

なぜか。

ぼくはこう思いました。

「それでも、生きてみよう」

それだけなのだと。

希望があるからではない。
解決策があるからでもない。

ただ、生きる。

このシンプルな選択が、どれほど重いものか。
映画は静かにそれを描いています。

『プラン75』ラストシーンの意味②｜ミチはなぜ生きることを選んだのか？

『プラン75』のラストシーンは、とても静かな終わり方です。

「結局どういう意味だったのか？」と気になる人も多いと思います。

ミチは、安楽死の直前で「わたしは死なない」という選択をします。
ですが、それは希望に満ちた選択ではありません。

だって、ミチには仕事もない。お金もない。頼れる人もいない。住むところもない。
状況は、何も変わっていないのです。

それでも彼女は、生きることを選びました。

ぼくはここに、この映画のいちばん大切なメッセージがあると感じています。

それは、「生きる理由があるから生きる」のではなく、
“命を断つシステムにNOを掲げて、生きる理由がなくても、“それでも生きる”という選択そのものに意味があるのです。

そう思った理由は、“命を断つシステムとしてのアウシュヴィッツ”を実際に見てきた感覚が、強くぼくの中で作用しているからかもしれません。

ラストの夕焼けの中を歩くミチの姿は、
救いというよりも、“問い”のまま残されているように見えました。

---

ミチは”なぜ死ななかった”のか？その理由を考察

検索でも多いのがこの疑問です。

「なぜミチは死ななかったのか？」

ぼくは、その理由はひとつではないと思います。

ひとつは、隣で人が死ぬ瞬間を見てしまったこと。
“死”が一気に現実になった。

そしてもうひとつは、
それまで抑え込んでいた「生きたい」という感情が、
最後の瞬間に浮かび上がってきたからなのではないか…。

人は追い詰められると、
「選ぶ」というより「選ばされる」受身状態になります。

「選ぶ行為」は、実はとてもエネルギーが必要です。こと、高齢者にとってはそうでしょう。

ぼく自身の話で恐縮ですが、実は今、高齢の両親介護の只中にいます。

その現場では「高齢者自身が残された命をどう選ぶか」という本来大切なことが、映画のように「選ばさせられている」ように感じています。

ミチは、「プラン７５」が持つ「選ばされる」システムの流れの中で、
ぎりぎりのところで踏みとどまりました。

つまり——
彼女は「死を拒否した」というより、
“流されないことをきちんと選んだ”のです。

『プラン75』は怖い？賛成？反対？

結論から言えば、怖い映画です。

ですが、それはホラーのような怖さではありません。
現実に起こりうるという意味での怖さです。

そして同時に、この映画は問いかけてきます。

「あなたはどう思いますか？」

賛成か、反対か。
その答えは人それぞれです。どちらもありでしょう。

ですが、少なくとも『プラン７５』を観た人は、この問いから逃げることはできなくなっている…のです。

この映画の凄さはそこにあります。

観た人をどこまでも追い続ける影のような映画です。

---

評価｜星4つ⭐️⭐️⭐️⭐️その理由

深く考えさせられる作品でした。

エンタメとしての派手さはありません。
ですが、観終わったあとに残るものは非常に大きいです。

これは「観て終わり」の映画ではありません。
観たあとに、考え続ける映画です。

まとめ｜あなたはどう考えますか？

『プラン75』は、答えを見せる映画ではありません。

ただ、問いを残します。

そしてその問いは、観終わったあとも消えません。

だからこそ、この映画は強いんだと思います。

もしまだ観ていないなら、ぜひ一度観てみてください。
そして、誰かと話してみてください。

その時間こそが、この映画の“続き”なのだと思います。

『プラン75』スタッフ・キャスト

監督・脚本：早川千絵／撮影：浦田秀穂

キャスト：倍賞千恵子（角谷ミチ…ホテル清掃員）／磯村勇斗（岡部ヒロム…市役所職員）　／ステファニー・アリアン（マリア…「PLAN 75」関連施設従業員）　／たかお鷹（岡部幸夫…ヒロムの叔父）／河合優実（成宮瑶子…PLAN 75コールセンター職員）　他

『プラン75』と『ロストケア』：比較感想レビュー

高齢化社会をテーマに描いた本作『プラン75』と、同じく介護の現場を舞台にミステリトーンで描いた『ロストケア』もレビューしています。

↓

『ロストケア』ネタバレ考察｜あらすじ感想・評価まで〜介護と絆のもつ呪縛

・『プラン75』と『ロストケア』を比較しての感想レビューは、こちらに置いています。

↓

【『プラン75』と『ロストケア』を観て思ったこと｜命と選択をめぐる2つの映画】

 

『プラン75』配信先

2024年5月現在、Prime Videoで配信中です。

ブルーレイはこちらで購入できます

Amazon.co.jp: PLAN 75 [Blu-ray] : 倍賞千恵子,磯村勇斗,たかお鷹,河合優実, 早川千絵: DVD

Amazon.co.jp: PLAN 75 : 倍賞千恵子,磯村勇斗,たかお鷹,河合優実, 早川千絵: DVD

amzn.to